Danıştay 2. Daire E.2021/14662 K.2021/4577

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan, … pafta, … ada, … parsel sayılı, davalı idareye ait taşınmazın 01/03/2001-02/04/2007 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 6.568,80 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile 2001-2009 yıllarını kapsayan ecrimisil alacağının tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sıra nolu, 23.587,87 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın dava konusu ecrimisil dönemi için 4.457,67 TL ecrimisil getirebileceği, 03/04/2007 tarihinden sonraki dönem yönünden ise, ödeme emrinin iptali gerektiği gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 2.111,13 TL'ye ilişkin kısmı ile dava konusu ödeme emrinin 19.130,20 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 4.457,67 TL'ye yönelik kısmı ile dava konusu ödeme emrinin 4.457,67 TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin tasarrufunda bulunan taşınmaza davacının tecavüzünün ispat edildiği, buna dayanarak ödeme emri düzenlendiği, vadesi gelmeyen bir alacak için ödeme emri düzenlenmesinin söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, 2018 yılında 2001-2018 arası için düzenlenen ecrimisil ihbarnamesi ile ödeme emirlerine karşı diğer maliklerce açılan davalarda iptal kararları verildiği, tretuvarların belediyenin özel mülkü olmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.