KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14755 E., 2022/2312 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/14755
- Karar No
- 2022/2312
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davacı)
- ...Terminal İşletmeleri A. Ş.
- Vekili
- Av. ...
- 2- (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı adına düzenlenen ...günlü, ...sayılı, 4.208.181,57 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; ecrimisil ihbarnamelerine karşı açılan davalarda verilen mahkeme kararları dikkate alınmak suretiyle dava konusu ödeme emrinin 2.497.289,68 TL'lik kısmının iptaline, 1.710.891,89 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından; daha önce İstanbul İl Özel İdaresiyle yapılan kira sözleşmesinin devam ettiği, bu kira ilişkine duyulan güvenle önemli tadilat ve imalatlar yapıldığı, bu tadilat ve imalatların ecrimisil hesaplanırken dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdare tarafından; 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emrine itirazların sınırlı olduğu, tahsil dairesi konumunda bulunmaları nedeniyle kendilerine sorumluluk yüklenmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14755, K. 2022/2312, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama