Danıştay 2. Daire E.2021/14968 K.2021/1216

İstemin konusu

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanmasına, davacının yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmının ise bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 14/10/2020 günlü, E:2020/1253, K:2020/2850 sayılı kararının; davalı idare tarafından, temyiz başvurularının reddine ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yürürlükteki "Dış Temsilciliklerin Korunmasında Geçici Süreli Görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü Personeli Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesinin 1. fıkrasının, “Nihai başarı listesindeki sıralamaya göre görevlendirme için aranan şartları taşıdığı Başkanlıkça bildirilen personelin atama işlemleri Dışişleri Bakanlığınca yerine getirilir.” hükmü uyarınca, Bakanlıkça, Emniyet Genel Müdürlüğü personeline ilişkin yurtdışı misyon görevine atama işlemleri gerçekleştirilirken, anılan kurum tarafından alınan bilgilere göre hareket edildiği,

bu çerçevede davacının, görevlendirme için aranan şartları taşıdığı Dışişleri Bakanlığına bildirilen personel arasında yer almadığı, 2012 yılında yapılan misyon koruma sınavını kazanan davacının ataması 15/01/2015 tarihine kadar yapılmadığından, anılan tarihte yürürlüğe giren "Dış Temsilciliklerin Korunmasında Geçici Süreli Görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü Personeli Hakkında Yönetmelik"in 4. maddesi uyarınca atamasının mümkün olmadığı, dolayısıyla davacı açısından kazanılmış bir hakkın mevcut olmadığı, Bakanlıkça yapılan tüm işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek,

Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın, temyiz başvurularının reddine ilişkin kısmının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.