Danıştay 2. Daire E.2021/15005 K.2024/2689

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma raporu içeriği bilgi ve belgeler ile dava dosyasının birlikte incelenmesinden; üzerinde sahte para elde edilen K.G., M.H.N. ve S.K. hakkında yapılan teknik takipler ile davacı hakkında yapılan teknik takip sonucunda elde edilen bilgiler, dava dosyasına sunulan tüm bilgi, belge, ifade tutanakları ve iletişim tespit tutanakları ile ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:... esasına kayden görülen davada davacının "Parada sahtecilik" suçu sabit görülerek mahkumiyet kararı verilmesi hususları birlikte dikkate alındığında, davacının sahte para ticareti yaptığı tespit edilen K.G., M.H.N., S.K., Y.K. ve R.B. isimli şahıslarla sahte para temin etmek ve piyasaya sürmek amacıyla ilişki kurduğunun sübuta erdiği ve bu suça uygun disiplin cezası ile cezalandırıldığı sonucuna ulaşıldığı;

bu durumda, isnat edilen disiplin suçu sübuta eren davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/22 maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, disiplin kurulunun karar verdiği tarihte cezaevinde bulunduğu için savunmasının alınamadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir cezasının olmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Onikinci Dairesine; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.