Danıştay 2. Daire E.2021/15107 K.2021/1783

İstemin konusu

6360 sayılı Kanun uyarınca kapatılan Ankara İl Özel İdaresinde daire başkanı olarak görev yapmakta iken, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilen davacının, ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenerek (mülga) Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı emrine araştırmacı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal denge tazminatı dahil olmak üzere tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada.

Danıştay İkinci Dairesinin 27/11/2017 günlü, E:2016/13071, K:2017/7354 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile işlem sebebiyle davacının mahrum kaldığı mali haklarının davanın açıldığı 26/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...., K:... kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 14/10/2020 günlü, E:2020/452, K:2020/2909 sayılı kararının; davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz sebeplerinin cevapsız bırakıldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.