KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15117 E., 2021/2548 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/15117
- Karar No
- 2021/2548
- Temyiz eden (davacı)
- … Uçucu Yağ. San. Tar. Orman ve Petrol Ürünleri İmalat İhracat Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket tarafından, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsat iptaline yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:… K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Yasanın 3. maddesine uygun düzenlenmeyen dava dilekçesinin reddi üzerine otuz gün içinde yenilenmeyen davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafından; dava dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili taleplerinin hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde açık ve net olmasına karşın, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde dilekçe ret kararı verildiği; yenileme dilekçesinin süresinde verilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinin adil yargılanma ve dava açma hakkının ihlaline neden olduğu; Danıştay’ın bu konuya ilişkin emsal kararlarının bulunduğu; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15117, K. 2021/2548, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama