KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15449 E., 2021/2476 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/15449
- Karar No
- 2021/2476
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … vasisi …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, bir üst rütbeye terfisinin yapılması kapsamında 28/06/2015 tarihinde katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında (30) puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
Karar Metni
533 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararında.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2019 günlü, E:2016/28830, K:2019/161 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan Yönetmelik hükümlerinin Danıştay Beşinci Dairesinin 20/06/2018 günlü, E:2016/24760, K:2018/15074 sayılı kararı ile hukuka aykırılığı tespit edilerek iptal edildiği, söz konusu hukuka aykırı düzenlemelere dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan;
bu kararın, davacının sözlü sınavda başarılı olduğu yolunda bir sonuç doğurmayacağı, dava konusu başarısız sayılma işleminin dayanağı olan ve hukuka aykırılığı tespit edilen Yönetmelik hükümleri hakkında yapılacak yeni düzenlemelerle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yeniden yapılacak sözlü sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirme ve puana göre işlem tesis edilmesine yönelik olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının 28/06/2015 tarihinde girmiş olduğu mülakatta, sınav komisyonunca hiçbir ayrımcılık yapılmadan mülakat sınav formuna uygun olarak işlem tesis edildiği, adaylara komisyon üyelerince direk soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan adayların kendilerince seçilen sorular yöneltildiği, adayların kendi seçtikleri kapalı zarf usulü sorular karşısında verdikleri cevaplar ile hal ve hareketleri belirtilen kriterler kapsamında mevzuata uygun olarak değerlendirildiği, hiyerarşi dışı bağımsız komisyonun beş ayrı üyesinin verdiği puanın ortalamasının diğerlendirildiği,
bu itibarla davacının 29/04/2015 tarih ve 2015/7685 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik ve 15/05/2015 tarihli İçişleri Bakanının onayı ile Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfi Sınavları ve Yöneticilikle İlgili Hizmetiçi Eğitim Yönergesi gereğince başarısız sayıldığı, davalı idarenin takdir yetkisi bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15449, K. 2021/2476, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama