KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15464 E., 2022/6589 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/15464
- Karar No
- 2022/6589
- Temyiz eden (davalı)
- … Defterdarlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … ili, … ilçesi,… mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazine adına kayıtlı olan ... ada, ... parsel sayılı 3801,60 m²lik taşınmazın 830 m² lik kısmının davacı tarafından marangozhane olarak kullanılmak suretiyle fuzuli işgalinden bahisle 29/07/2008-15/01/2010 dönemi için 35.270,73 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/10/2019 günlü, E:2019/369, K:2019/4697 sayılı bozma kararına uyarak verdiği, 30/09/2020 günlü, E:2020/238, K:2020/1251 sayılı temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan ek bilirkişi incelemesi sonucu, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından; işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15464, K. 2022/6589, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama