KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15721 E., 2022/6577 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/15721
- Karar No
- 2022/6577
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı / …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm A.Ş.
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … ili, … ilçesi, … Köyü, … parsel güneyi mevkiisinde bulunan ve Hazineye ait 16.605,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1.822,00 m²'si üzerinde iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 27/07/2018-05/09/2019 tarihleri arasında dönem için 459.305,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava açıldıktan sonra düzenlenen 12/12/2019 günlü ecrimisil düzeltme ihbarnamesiyle dava konusu ecrimisilin kaldırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, davanın açıldığı tarih itibariyle davadaki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15721, K. 2022/6577, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama