KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16109 E., 2022/6896 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/16109
- Karar No
- 2022/6896
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Tekirdağ ili, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait 4.920,00 m² yüzölçümlü taşınmazın bir kısmınının davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 538.017,19-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onuncu Dairesinin 20/12/2017 günlü, E:2016/9538, K:2017/5882 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerine karşı açılan davalarda, Mahkemenin E:…, …,…,… sayılı dosyalarında, toplamda 538.017,19-TL tutarındaki ecrimisil tahakkukunun 297.653,53-TL'lik [20.976,91+123.566,69+54.704,49+98.405,44-TL'lik] kısmının iptaline, 240.363,66-TL'lik [38.000,36+91.650,39+49.327,54+61.385,37-TL'lik] kısmının ise reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin;
… numaralı kaleminin 20.976,91-TL'lik kısmı, 2 numaralı kaleminin 123.566,69-TL'lik kısmı, 3 numaralı kaleminin 54.704,49-TL'lik kısmı, 4 numaralı kaleminin 98.405,44-TL'lik kısmı olmak üzere toplamda 297.653,53-TL'lik kısmının iptaline, 1 numaralı kaleminin 38.000,36-TL'lik kısmının, 2 numaralı kaleminin 91.650,39-TL'lik kısmının, 3 numaralı kaleminin 49.327,54-TL'lik kısmının, 4 numaralı kaleminin 61.385,37-TL'lik kısmının olmak üzere toplamda 240.363,66-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16109, K. 2022/6896, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama