Danıştay 2. Daire E.2021/15466 K.2021/1052

İstemin konusu

Davalı idare bünyesinde, bakanlık müşaviri olarak görev yapmakta iken, 30/03/2014 tarihinde yapılan yerel seçim sürecinde aday olduğundan bahisle görevinden ayrılan davacının, seçim sonrasında eski görevine iade edilme istemiyle yaptığı başvuru sonucunda Bakanlık Müşaviri kadrosuna iade edildikten sonra anılan işlem geri alınarak şahsa bağlı kadrosunun iptal edilmiş sayıldığından bahisle teknik hizmetler sınıfında yer alan mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay İkinci Dairesi'nin 03/12/2018 günlü, E:2016/3718, K:2018/6756 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 14/10/2020 günlü, E:2020/905, K:2020/2870 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararında mali ve özlük haklarına atfen hiçbir yargıda bulunulmadığı, bu durumun gerekçeli karar hakkının ihlali niteliğinde olduğu, 10.500.-Tl maaşlı Bakanlık Müşaviri kadrosunun 22 yaşında bir mühendisin ilk atama kadrosunun maaşı olan 6.500.-TL ile eşdeğer olduğunu göstererek davalı idarenin kanuna karşı hile yaptığı, bu konuda alınmış bir bilirkişi raporu olmadığı, eşitlik ilkesine aykırı bir işlem olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hatalı atama işlemi olsa dahi 60 günlük dava açma süresi içinde geri alınması gerekirken bir yıl sonra Bakanlık Müşavirliğinden alındığı,

kararda kariyerinin dikkate alınmadığı, bu anlamda tutarlılık ilkesinin ihlal edildiği, seçimler nedeniyle istifa etmesinin Anayasanın kendisine tanıdığı seçme seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı kapsamında olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

İstemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.