Danıştay 2. Daire E.2021/15510 K.2023/3681

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, ''belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını değiştirmek, sistemin yanlış işlemesini sağlamak ve bu fiilleriyle devleti ve kişileri zarara uğratmak'' fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi gereğince meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptaline, davacının mahrum kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiş olup; anılan iptal - kabul kararı, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/01/2018 günlü, E:2016/23338, K:2018/5063 sayılı kararı ile bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu karar ile; uyuşmazlıkta, davacının Teknik Dinleme Kısım Amiri olarak başında bulunduğu ve etkin biçimde yönettiği birimde, yasal olan internet sisteminde (TİB-KDM) değişikliğe gidilerek, takip edilen ve dinlenen kişilere ait bilgi ve belgelerin, Anayasa'ya, kişilik haklarına ve mevzuata aykırı olarak, hiçbir resmi makamdan onay alınmaksızın oluşturulan programa (TİBNOT-TİBNET) kaydedildiği ve arşivlendiği, bu fiilleriyle davacının Devleti ve kişileri zarara uğrattığı anlaşıldığından,

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, disiplin soruşturmasının usulüne uygun olarak yürütülmediği, eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verildiği, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin 1. cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 13/01/2016 günlü, E:2015/85, K:2016/3 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, anılan Tüzüğe istinaden tesis edilen dava konusu meslekten çıkarma işleminin Anayasa'ya aykırı olduğu, Tibnot ve Tibnet programlarının yasal programlar olduğu, kimsenin özel hayatını ihlal edecek herhangi bir işlemde bulunmadığı ve buna dair somut bir delil bulunmadığı,

Devletin yasal bir programın kullanılmasından nasıl bir zarara uğradığının belli olmadığı, dava konusu olan meslekten çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava dairelerinin görevlerini belirleyen ve 19/12/2020 günlü, 31339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak, yayımı izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin esasına geçildi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.