KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15552 E., 2022/4202 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/15552
- Karar No
- 2022/4202
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Şişe ve Cam Fabrikaları A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin yanında bulunan alanın otopark yapılmak suretiyle 10/11/2003-09/11/2008 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.066.014,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin olarak düzenlenen … günlü, … sayılı tahakkuk işlemi ile … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 15/06/2016 günlü, E:2015/2553, K:2016/4660 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil döneminde taşınmazın mülkiyetinin davalı idarede olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, davaya konu taşınmazın 1972 yılından itibaren kadastral yol olduğu ve belediye sınırları içerisinde kaldığı, tescil gerekmediği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15552, K. 2022/4202, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama