KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15736 E., 2022/4911 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/15736
- Karar No
- 2022/4911
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- ... Elementleri Araştırma Enstitüsünde Ar-Ge Kooordinatörü olarak görev yapan davacı, aynı Enstitüde münhal olan mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; personelinin görevlerinin ve görev yerlerinin değiştirilmesi suretiyle atanmaları konusunda davalı idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, idarenin sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığının ortaya konulamaması karşısında, dava konusu atama işleminde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuken kabul edilebilir bir sebebi bulunmadığından, davalı idare tarafından kendisi hakkında haksız ithamlarda bulunulduğu; bu ithamların doğru olup olmadığı dahi araştırılmadan davanın ve istinaf talebinin reddine karar verildiği; hukuka aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15736, K. 2022/4911, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama