Danıştay 2. Daire E.2021/15759 K.2021/1540

İstemin konusu

. İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 28/02/2015 tarihli Milli Eğitim Bakanlığı Unvan Değişikliği Sınavının sonuçlarının hesaplanması ve puanlama sistemi ile bu sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 22/12/2016 günlü, E:2016/2199, K:2016/6300 sayılı kararı ile bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılamada neticesinde, Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Unvan Değişikliği sınavı sonucunda yapılan ilk değerlendirme yönünden davanın reddi; yeniden yapılan değerlendirme sonucu belirlenen sınav sonuçlarına ilişkin kısmın ise iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 19/11/2020 günlü, E:2019/3515, K:2020/3445 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu sınavda başarı oranının çok düşük çıkması nedeniyle bağıl değerlendirme ve benzeri teknikler kullanılarak bütün adaylar yönünden yeniden değerlendirme yapıldığı, yeniden yapılan değerlendirmenin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu, davacının da lehine olan bir değerlendirme olduğu ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.