Danıştay 2. Daire E.2021/15780 K.2021/1044

İstemin konusu

Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, bu görevden alınarak Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay İkinci Dairesi'nin 11/09/2019 günlü, E:2016/15691, K:2019/4145 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali, yoksun kalındığı ileri sürülen tüm parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin talebin ise reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 17/11/2020 günlü, E:2020/1460, K:2020/3396 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilk atama onayının dayanağı olan mahkeme kararının ortadan kalkması halinde idarenin, mahkeme kararının gerekçesine uygun olarak işlem tesis edebileceği, tesis edildiği tarihte hukuka uygun olan bir işlemin idari yargı yerlerince tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, ilk davaya konu atama işlemi ile davaya konu işlemin dayanaklarının farklı mevzuatlar olduğu bu nedenle davanın reddine karar verilerek uygulamanın idareye bırakılması gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.