Danıştay 2. Daire E.2021/15966 K.2021/3145

Dava Konusu İstem

Dava; Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde Polis Memuru olarak görev yapmakta iken, yetki veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü ve … sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmesi ve anılan karara yapılan temyiz ve karar düzeltme istemlerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlığın niteliği, daha önce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın gerekçesi, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiaları ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, bakılmakta olan davada 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde sınırlı sayıda belirlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarından herhangi birinin oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; meslekten çıkarılmasına dayanak oluşturan soruşturma raporunda lehine olan tanık ifadelerinin ve diğer delillerin dikkate alınmadığı, sadece telefon görüşmelerinin değerlendirmeye alındığı, 2008 yılında FETÖ(PDY)'ye katılma ve eleman kazandırma taleplerini reddetmesi nedeniyle hedef haline getirildiği, adli soruşturmayı başlatan cumhuriyet savcısı C.T.'nin meslekten ihraç edildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinden M.T. ve O.K'nın meslekten ihraç edildiği, tanık polis memurlarının yazılı beyanlarının lehine olduğu, görevini ifa ederken birçok kez asılsız soruşturmalara maruz kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/01/2021 günlü, E:2021/16, K:2021/93 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.