Danıştay 2. Daire E.2021/16086 K.2022/732

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay İkinci Dairesinin 02/07/2020 günlü, E:2019/2758, K:2020/2051 sayılı bozma kararına uyularak ....

İdare Mahkemesince verilen temyize konu karar ile; dava konusu işlemin gerekçesi olarak ileri sürülen davalı idarenin il müdürlüklerinin kurulması aşamasında yapılması gereken iş ve işlemleri yürütebilecek veya koordine edebilecek, idarecilik geçmişi bulunan personele ihtiyaç duyulması hususunu tevsik eder nitelikte herhangi bir bilginin ve belgenin dava dosyasında yer almadığı, keza, davacının ...

Kredi ve Yurtlar Kurumu Bölge Müdürlüğü emrinde araştırmacı olarak yürüttüğü görevi gereği gibi yerine getiremediği ya da başarısız olduğuna ilişkin somut, nesnel ve hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge de bulunmadığı göz önüne alındığında, dava konusu işlemde neden ve amaç yönlerinden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin, 6639 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 638 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 13. maddeye dayalı olarak kamu yararı, hizmetin gereklilikleri ve davacının görevde edindiği tecrübe kıstasları objektif olarak değerlendirilerek, hukuka uygun bir şekilde tesis edildiği ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin tesisinde asıl amacın kendisini yıldırma ve emekli olmaya sevketme olduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği dönemde herhangi bir soruşturma geçirmediği, atama işleminde aile durumunun gözetilmediği, söz konusu atamanın ihtiyaca binaen, kamu yararı ile hizmet gerekleri düşünülerek tesis edilmediği, bu bağlamda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve onanması gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.