KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16145 E., 2021/1677 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/16145
- Karar No
- 2021/1677
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11 maddesini ihlal ettiğinden bahisle Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 473.303,54 TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/11/2019 günlü, E:2014/5257, K:2019/8229 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının idari para cezasına neden olan olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinde E: ... sayılı dosya ile açılan davada yargılandığı ve ... tarih ve K: ... sayılı karar ile beraatine karar verildiği, bu kararın ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği görüldüğünden davacının iddialarının anılan ceza mahkemesi kararı da dikkate alınarak "borcum yoktur" iddiası kapsamında değerlendirilmesi gerekmiş olup verilen beraat kararı da gözetildiğinde davacının borcu olmadığı ve ödeme emrinin de bu nedenle hukuka aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; ödeme emrinin hukuka uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onuncu Dairesinin 19/11/2019 günlü, E:2014/5257, K:2019/8229 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16145, K. 2021/1677, 24 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama