Danıştay 2. Daire E.2021/16160 K.2022/950

... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş, anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin 09/12/2019 günlü, E:2016/16092, K:2017/7425 sayılı kararı ile bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin anılan bozma kararına uyularak ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; askerlik görevini yerine getirmekte iken Bakanlar Kurulunun 20/12/1993 günlü, 93/5098 sayılı kararıyla, askerlik süresi uzatılan davacının, Terörle Mücadele Sırasında Malul Sayılmayacak Şekilde Yaralananlar ile Üstün Başarılı Olanların ve Bakanlar Kurulu Kararı ile Yükümlülük Süresi Uzatılan Yedek Subay, Erbaş ve Erlerin İşe Alınmalarında Öncelik Tanınması Hakkında 29/01/1999 günlü, 99/12354 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarına işçi alımlarında öncelik hakkının bulunduğu ancak söz konusu Bakanlar Kurulu Kararının, 09/08/2009 günlü,

27314 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/09/2009 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 24. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı; anılan Yönetmelik'in 5. maddesinde yapılan düzenlemeyle, daha önce söz konusu Bakanlar Kurulu Kararı ile terörle mücadele sırasında malul sayılmayacak şekilde yaralananlar ile terörle mücadelede üstün başarılarından dolayı komutanlarınca takdire layık görülen yedek subay, erbaş ve erlere tanınan öncelik hakkının devam ettirilmesine karşın,

aynı kararla askerlik süresi uzatılanlara madde kapsamında yer verilmediğinin anlaşıldığı; bu durumda, Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının kamu kurum ve kuruluşlarına işçi alımında öncelik hakkı bulunmadığı açık olduğundan, davacının kapsam dışı uzman yardımcılığına atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Kurumda uzman olarak görev yaptığı, davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.