Danıştay 2. Daire E.2021/16183 K.2021/1524

Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından;

müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının 31/12/2019 tarihli oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli kadroda memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ile 7145 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 7075 sayılı Kanun'a eklenen 10/A maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "... eski kadro, rütbe veya unvanına atanması ilgili bakan onayı ile uygun görülmeyenler ..." ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara ...

İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkartılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının Emniyet Genel Müdürlüğü emrindeki görevine değil de Araştırma Merkezi emrine (Diyarbakır) memur sıfatı ile atanması yönünde tesis olunan ... günlü, ... sayılı işlemden kaynaklandığı ve bu haliyle de kamu görevlisinin diğer özlük ve parasal hakkına ilişkin olduğu anlaşıldığından,

davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar ile Diyarbakır ...

İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan, sonrasında Olağanüstü Hal İşlemlerini İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesine karar verilen davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne 5. derece memur olarak atanması işleminden kaynaklandığı,

davacının da seçimlik hakkını yeni görev yeri olan Ankara İdare Mahkemelerinde dava açmak suretiyle kullandığı anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli kadroda memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.