Danıştay 2. Daire E.2021/16436 K.2024/13

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Kıyafet Yönetmeliği'ne aykırı biçimde giyinmek fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-3 maddesi uyarınca "1 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yapılan kesintinin iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 02/05/2018 günlü, E:2016/26663, K:2018/13781 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yapılan soruşturma sonucunda davacının görevine sivil kıyafetle geldiği hususu tartışmasız olmakla birlikte, bu durumun davacıya resmi istihkakın tam olarak verilmemesinden kaynaklandığı, yapılan denetim tarihi itibarıyla kış ayı içerisinde bulunulduğu da göz önüne alındığında mont ve parkaya ihtiyacı olmaksızın görev yapmasının mümkün olmadığı, bu anlamda davacıya izafe edilebilecek bir kabahat veya kusur bulunmadığı anlaşıldığından,

göreve sivil kıyafetle geldiğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-3 maddesi uyarınca 1 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, işlem hukuka aykırı olduğundan işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulü ile davacının maaşından yapılan kesintinin davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yapılan soruşturma sonucunda davacının Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Kıyafet Yönetmeliği'ne aykırı olarak eksik kuşamla göreve çıktığının sabit olduğu bu sebeple, hakkında tesis edilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Kastamonu İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 02/05/2018 günlü, E:2016/26663, K:2018/13781 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.