Danıştay 2. Daire E.2021/16478 K.2021/1908

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16478 E. , 2021/1908 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/16478 Karar No : 2021/1908

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ili, … Toplum Sağlığı Merkezinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde ebe kadrosunda bulunan ve …Nolu Aile Hekimliği Biriminde aile sağlığı çalışanı olarak görev yapan davacı … vekili Av. …tarafından; müvekkilinin, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul … İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, diğer bir ifadeyle uyuşmazlığın davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince, İstanbul ili, …ilçesi, … Nolu Aile Hekimliği Biriminde ebe olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddi işleminden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda; İstanbul ili, …Toplum Sağlığı Merkezinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde ebe kadrosunda bulunan ve …Nolu Aile Hekimliği Biriminde aile sağlığı çalışanı olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.