KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16552 E., 2023/2045 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/16552
- Karar No
- 2023/2045
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomatik Satış Sistemleri ve Paz. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının, davacı tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ecrimisil alacağının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen … günlü, … takip numaralı, 20.837,14-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2018 günlü, E:2016/5683, K:2018/1034 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 20.837,14-TL bedelli, … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yaptığı itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açtığı davada,.
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun bulunan 13.033,29-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, hukuka uygun bulunmayan 7.803,85-TL'lik kısmının iptaline karar verildiğinden, iş bu ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin de 13.033,29-TL'lik kısmının hukuka uygun olup bu tutarı aşan 7.803,85-TL-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu 20.837,14-TL bedelli ödeme emrinin 7.803,85-TL'lik kısmının iptaline, 13.033,29-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava kesinleşmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu dönemin bir kısmında kiracı oldukları, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16552, K. 2023/2045, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama