Danıştay 2. Daire E.2021/16588 K.2022/1221

Dava Konusu İstem

Karabük İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı Evrak Arşiv Şube Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı, il emniyet müdürünün yazılı emrini tebellüğ etmemek ve sıralı emirlere de tebliğ etmemek suretiyle "amirin emrini yapmamak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 10. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, bu cezanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davanın reddine karar verilmiş; anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 16/04/2019 günlü,E:2016/19675, K:2019/2817 sayılı kararıyla onanmış; davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 11/11/2020 günlü, E:2019/3546, K:2020/5074 sayılı kararı ile Mahkeme kararı bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına dayanak gösterilen 02/05/2012 tarihli emir yazısının davacıya tebliğ edilmek istendiğine veya davacının kendisine tebliğ edilmeye çalışılan belgeyi tebellüğ etmediğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığı görüldüğünden, davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasını gerektiren bir eyleminin bulunmadığı görülmekle, davacının, "amirin emrini yapmamak" suçunu işlediğinden söz edilemeyeceğinden, davacıya atfedilen fiilin sübuta erdiği değerlendirilerek tesis edilen dava konusu Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak eylemi nedeniyle emniyet görevi savsaklama fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 10. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.