Danıştay 2. Daire E.2021/16685 K.2022/291

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. 5441 sayılı Kanun ve davacının atanma talebinde bulunduğu tarih itibarıyla geçerli hizmet sözleşmesinde eş mazereti nedeniyle naklen atanmaya ilişkin bir kural bulunmamakla birlikte; ilgili mevzuatta bu konudaki tek kısıtlayıcı hüküm olan "nakil talebinde bulunabilmek için altı yıllık çalışma süresinin tamamlanması" koşulunun hukuka aykırılığının, yargı kararıyla saptanmış olduğunun görüldüğü.

Trabzon Devlet Tiyatrosunda sanatçı olarak görev yapan davacının, eşinin İstanbul Devlet Tiyatrosunda sanatçı olarak görev yapması göz önünde bulundurularak, eş durumu mazereti nedeniyle yaptığı naklen atanma başvurusu hakkında, atanılmak istenilen ilde boş kadro bulunup bulunmadığı, görev yapılan ildeki ihtiyaç durumu ve hizmetin aksayıp aksamayacağı gibi hususlar yönünden bir değerlendirme yapılmak suretiyle bir işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının başvurusunun zımnen reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle anılan işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından.

Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü iNorm Pozisyon Usul ve Esasları'nın, Devlet Tiyatroları ve Genel Müdürlüğü açısından bir geçerliliği bulunmadığı, Kurumlarında görev yapan sanatçıların Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü Norm Pozisyon Usul ve Esasları'na tabi oldukları, bu itibarla Kurum sanatçılarının tabi olmadığı bir normun iptalinin, Kurum sanatçısı olan davacının açtığı bir davada iptal sebebi yapılamayacağı, Danıştayca yürürlükte olan bir hükmün uygulanmayarak, davacının tabi olmadığı başka bir hukuk kuralının iptal edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı,

aile birliğinin sağlanması amacıyla davacının eşinin Trabzon iline atanma sının mkan dahilinde olduğu; idarenin, tayin taleplerinin değerlendirilmesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri esas alınarak, yasadan ve sözleşme hükümlerinden kaynaklanan takdir yetkisi bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.