Danıştay 2. Daire E.2021/16784 K.2021/2044

Asaleten Artvin ili, Hopa İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda olup, sağlık sorunları nedeniyle İzmir Emniyet Müdürlüğü Ulaştırma Şube Müdürlüğünde geçici olarak görevlendirilen davacı ... tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (E) fıkrasının (g) bendi gereği Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla, davanın konusunun kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi uyarınca, davacının asaleten son görev yaptığı Artvin ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılması nedeniyle davanın yetki yönünden reddedilerek, dosyanın Rize İdare Mahkemesine gönderilmesine.

Rize İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, memurların görevine son verilmesine ilişkin işlemler bakımından son görev yaptığı yerin yetkili yer idare mahkemesi olduğundan bahisle davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın İzmir İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir ...

İdare Mahkemesinin; ... günlü, E:... , K:... sayılı dava konusu işlemin iptali, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, uyuşmazlığın çözümünde davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Artvin ilinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine ilişkin İzmir Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararı üzerine, İzmir ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararla da, davacının son görev yaptığı yerin, asıl kadrosunun bulunduğu yer olduğunun kabulü gerektiği; davacının görevine son verilmesine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Artvin ilinin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için Danıştaya gönderilen dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Bu durumda, Artvin ili, Hopa İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken İzmir ilinde geçici olarak görevlendirilen davacının, meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı yer olarak, asıl kadrosunun bulunduğu yeri kabul etmek gerektiğinden, asıl kadrosunun bulunduğu yerin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.