KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16798 E., 2021/2650 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire Karar Düzeltme Talebinde
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/16798
- Karar No
- 2021/2650
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 23/02/2021 günlü, E:2021/7811, K:2021/265 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Bulunanın iddiaları
Davacı tarafından; her ne kadar 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu hükümleri uyarınca görev ve görev yerinin değiştirilmesi hususunda idarenin takdir yetkisi bulunmakta ise de, Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, anılan Yasa hükümleri ile idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu,
takdir yetkisine istinaden tesis edilen işlemlerin dava konusu edilmeleri halinde sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluk denetimine tabi tutulacağı, görevden alınmasını gerektiren herhangi bir olumsuz tutum ve davranışının bulunmadığı, herhangi bir inceleme veya soruşturma geçirmediği gibi disiplin cezası da almadığı, salt idarenin takdir yetkisi bulunduğundan bahisle başmüfettişlik görevinden alınarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı'na merkez emniyet müdürü olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16798, K. 2021/2650, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama