Danıştay 2. Daire E.2021/16942 K.2022/1803

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Onuncu Dairesinin 21/10/2019 günlü, E:2019/7985, K:2019/6930 sayılı dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin hükmünün ecrimisil bedeline yönelik kısmı bakımından bozma kararına uyularak alınan ek bilirkişi raporu sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Danıştay Onuncu Dairesinin 21/10/2019 günlü, E:2016/13706, K:2019/6928 sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu taşınmaz için davalı idarenin kıymet takdirindeki ecrimisil birim bedelinin yargı kararları sonucu uygun olduğu anlaşıldığından davalı idarece 2009 yılı için belirlenen 22,00-TL/m² bedelin yerinde olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı, buna göre; davalı idare tarafından yüzölçümü 295,00 m² olarak tespit edilen işgale konu alanın yüzölçümünün 252,00 m² olarak belirlendiği ve bu belirlemenin onandığı dikkate alındığında; ecrimisil bedelinin tespit tarihinden geriye dönük 5 yıl için hesaplanacağı gözetilerek,

dava konusu taşınmazın 13/08/2004-12/08/2009 dönemi için toplamda 24.250,84-TL ecrimisil bedeli istenebileceğinden, dava konusu 43.556,85-TL tutarındaki ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 19.306,01-TL'lik kısmının iptaline, davanın 24.250,84-TL'lik kısmının reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; mahkemenin bilirkişi raporuna dayanarak eksik ve somut olmayan değerlere göre karar verdiği, bilirkişi heyeti tarafından işgal edilen alanın 252,00 m² olarak tespit edildiği, oysaki krokiye göre işgal edilen alanın kendilerince belirlenen 295,00 m² olduğunun görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil etmediği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Her ne kadar İdare Mahkemesince; Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek kesinleşen kısmı hakkında da hüküm kurulmuş ise de, davacının temyize gelmemesi üzerine aleyhe bozma yasağı ilkesi uyarınca bu hususun incelenmesine olanak bulunmadığı açıktır. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.