KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16994 E., 2022/386 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/16994
- Karar No
- 2022/386
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, … Sağlığı Merkezi, … Merkezi, … Nolu Aile Hekimliği Biriminde aile hekimi olarak görev yapan davacıya, … tarihinde nöbet görevini yerine getirmediğinden bahisle … ihtar puanı ceza verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile, davanın reddine karar verilmiş olup; anılan ret kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 11/02/2020 günlü, E:2016/5122, K:2020/728 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyularak verilen. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının 01/06/2014 tarihindeki nöbet görevine gelmediğinin aynı günlü tutanakla tespiti üzerine 22/12/2014 tarihli inceleme raporu ile getirilen teklif doğrultusunda … günlü, … sayılı işlem ile anılan tarihteki eyleminden dolayı 5 ihtar puanı ile cezalandırıldığı.
Yönetmelik kuralına göre, davacının 01/06/2014 tarihli eylemiyle ilgili tutanağın tanzim edildiği tarihten itibaren en geç 6 ay içerisinde işlemin sonuçlandırılması gerekmekte iken; mevzuatta öngörülen zamanaşımı süresi geçirildikten sonra, 01/06/2015 tarihinde tesis edilen dava konusu işlemde ihtar verme yetkisinin zamanaşımına uğraması sebebiyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Aile Hekimliği Uygulaması Kapsamında Sağlık Bakanlığınca Çalıştırılan Personele Yapılacak Ödemeler ile Sözleşme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin ilgili hükmünde düzenlenen, fiilin işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren en geç iki ay içinde gerekli işlemlerin başlatılarak takip eden altı ay içerisinde sonuçlandırılacağına yönelik kuralın idarenin iç işleyişine ilişkin olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16994, K. 2022/386, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama