KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17092 E., 2022/1073 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Esas No
- 2021/17092
- Karar No
- 2022/1073
- Temyiz eden (davacı)
- ...Tur. Org. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...Mahallesi, ...Rıfat Sokak, ...ada, ...parsel No:...adresinde faaliyet gösteren işyerinde yapılan denetimde tespit edilen işyerinin onaylı mimari projesine aykırılıkların 15 gün içerisinde giderilmesi, aksi takdirde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğine ilişkin ...günlü, ...sayılı Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü yazısı ile tebliğ edilen Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2018 günlü, E:2016/10118, K:2018/2060 sayılı bozma kararına uyularak verilen .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yapı tatil tutanağına karşı açılan davada Mahkemelerince verilen ret kararı da dikkate alınarak, davacı işyeri hakkında düzenlenen yapı tatil tutanağına istinaden tespit edilen onaylı mimari projesine aykırılıkların 15 gün içerisinde giderilmesi, aksi takdirde işyeri ruhsatının iptal edileceğine ilişkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; tebliğ ilmühaberinde yapının onaylı mimari projeye aykırı olduğunun belirtildiği; fakat bu durumun gerçeği yansıtmadığı, bahsi geçen yapıda iş yeri açmak için davalı idareye müracaat edildiğinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi esnasında " imara aykırılık " yoktur onayını aldığı; iş yeri açma ve çalışma ruhsatını iş yerinin ve yapının şu anki mevcut hali ile almış olduğu ve uygunluk onayının alınmasından bu yana yapıda herhangi bir değişiklik meydana gelmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, doğrudan Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/17092, K. 2022/1073, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama