Danıştay 2. Daire E.2021/18003 K.2022/6997

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın temyizi üzerine Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 27/04/2016 günlü, E:2015/7573, K:2016/3331 sayılı kararıyla bozulmuş, bu kararın düzeltilmesi istemi Danıştay İkinci Dairesinin 08/03/2021 günlü, E:2021/4152, K:2021/462 sayılı kararıyla reddedilmiş, bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı Karşıyaka Belediye Başkanlığınca kabul edilen karara aykırı hareket edildiği hususunun tespit edilmesi halinde, yasaklanan faaliyetin menine karar verilmesi gerekirken, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının doğrudan iptal edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; malzeme deposu olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmasına rağmen işyerinin önünde araç yıkama işinin yapıldığı, işyerinin önündeki kamuya ait açık alanın otopark olarak kullanıldığı, 1608 sayılı Kanun kapsamında işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.