KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18117 E., 2021/3694 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/18117
- Karar No
- 2021/3694
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Adana ili Ceyhan ilçesi … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından; "görevleriyle ilgili kayıtları düzenli tutmamak veya müdürlük ya da bakanlığa bildirmemek" fiilini işlediğinden bahisle 10 ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup, anılan karar, Danıştay İkinci Dairesinin 30/06/2020 günlü E:2016/14972, K:2020/1979 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin tesisinden önce, isnat edilen fiillerin ve varılacak hukuki sonucun açıkça belirtilerek ve süre verilerek adı geçenden savunmasının istenilmesi gerekirken, davacının belirtilen şekilde savunması alınmadan dava konusu ihtar puanı cezasının tesis edildiği anlaşıldığından, davacının (10) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; aile hekimleriyle ilgili mevzuatta son savunma alınma usulünün öngörülmediği, davacının yazılı savunmasının alındığı, idari soruşturma kapsamında alınan ifadeler ve diğer bilgi ve belgelere istinaden doğrudan ihtar puanı verilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18117, K. 2021/3694, 25 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama