Danıştay 2. Daire E.2021/18120 K.2023/181

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 13/05/2016 günlü, E:2016/43, K:2016/3646 sayılı kararıyla bozulduğu, kararın düzeltilmesi isteminin ise Danıştay Onuncu Dairesinin 22/09/2020 günlü, E:2016/9682, K2020/3132 sayılı kararıyla reddedildiği, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; sınırları belirlenmiş bir alanın içkili yer bölgesi olarak tespit edilebileceği, içkili yer bölgesi dışına çıkarmaya ilişkin kararın da belli bir bölgeye yönelik olarak alınabileceği, noktasal olarak tek bir işyerinin içkili yer bölgesi dışına çıkarılamayacağı, dava konusu kararla aralarında davacıya ait iş yerinin de yer aldığı umuma açık ve içkili yer olarak faaliyet gösteren 4 adet iş yerinin isimleri belirtilmek suretiyle içkili yer bölgesi dışına çıkarıldığı,

noktasal olarak tek bir işyerinin içkili yer bölgesi dışına çıkarılamayacağı göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan dava konusu edilen kararla hangi Kanuna veya Yönetmeliğe göre işlem yapıldığı belirtilmeksizin üst hukuk normu olan Kanun veya Yönetmelikte sayılmayan kısıtlamalara yer verildiği, içkili yer bölgesi konusunda mevzuatta bulunmayan yeni sınırlamalar ve kısıtlamalar getirilmesi nedenleriyle tesis olunan dava konusu işlemde bu yönüyle de mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte belirtilen ölçütlere uygun olarak alınan karara karşı yerindelik denetimi yapılamayacağı, davacının canlı müzik izin belgesi verilmesi talebinin reddine ilişkin işleme karşı açtığı davanın reddedildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.