KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18270 E., 2022/333 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/18270
- Karar No
- 2022/333
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Ankara Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı, ikinci bölge birinci görev süresinin eksik kalan 24 aylık kısmını tamamlamak üzere Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğüne atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/10/2018 günlü, E:2016/17128, K:2018/16656 sayılı kararıyla bozulmuş, davacının karar düzeltme istemi de Dairemizin 19/04/2021 günlü, E:2021/7891, K:2021/1360 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uymak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ikinci bölge hizmetini tamamlamadan çocuğunun sağlık mazereti nedeniyle Ankara iline atamasının yapılmasına karşın, Ankara ilinden bu sağlık mazeretine ilişkin ilgili Yönetmelik hükmünde öngörülen toplam erteleme süresi gözetilmeksizin Şanlıurfa iline atamasının yapılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, kamu hizmetlerinin memurlar eliyle yürütüldüğü, her kadroda belli sayıda personel istihdam edilmesi gerektiği, bazı personellerin atandıkları göreve gitmemeleri veya değişik sebeplerle eski kadrolarına dönmelerinin kamu hizmetlerinin yerine getirilmesinde zafiyete neden olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18270, K. 2022/333, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama