KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18426 E., 2021/3837 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/18426
- Karar No
- 2021/3837
- Temyiz eden (davacı)
- … Tarım Ürünleri Çırçır Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Aydın ili, Söke ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ) sayılı taşınmazda bulunan, davacıya ait işletmenin … tarih ve … sayılı 2. sınıf gayri sıhhi müessese iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesine ve 27/12/2019 tarihinde çırçır makinalarının bulunduğu bölümün mühürleneceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Mahkemenin 29/01/2021 tarihli ara kararına taraflarca verilen cevapların birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davanın, süresinde açılmadığı ve esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, dava konusu işlemin 24/12/2019 tarihinde e- tebligat yoluyla taraflarına tebliğ edildiği ve işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18426, K. 2021/3837, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama