Danıştay 2. Daire E.2021/18433 K.2022/3780

İstemin konusu

İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ...

Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 2.598,00 m²'lik kısmının 01/01/1996-16/05/2006 tarihleri arasında bodrum, 2 katlı betonarme bina ve bahçe yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle fazladan tahsil edilen ecrimisilin 64.000,00-TL'lik kısmının, tahsilat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; uyuşmazlık konusu 64.000,00-TL'nin dava açma tarihinden (22/08/2014) itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idareden tazmini isteminin kabulü, fazlaya ilişkin yasal faiz isteminin ise reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın açıklamalı onanmasına ilişkin Danıştay ikinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/756, K:2021/908 sayılı kararın; aleyhine ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tahsilatın Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılmış olması sebebiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husustaki savunmasına itibar edilmediği ve eksik inceleme üzerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.