Danıştay 2. Daire E.2021/18460 K.2022/830

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Beşinci Dairesinin 04/03/2019 günlü, E:2016/23886, K:2019/1639 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında mülkiye müfettişleri tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı değerlendirme raporunda, davacının başka bir ilde görevlendirilmesinin uygun olacağı görüşüne yer verilmesi üzerine, davacı, Bitlis Valiliği İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürü olarak atanmış olup, Mülkiye müfettişleri tarafından düzenlenen söz konusu değerlendirme raporunda yer verilen gerekçeler dikkate alındığında, davacının, kamu yararı amacıyla ve hizmet gereklerine uygun olarak atandığı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; hakkında somut, hukuken kabul edilebilir bir gerekçeye dayanılmadan, yerel basında çıkan bir haber üzerine başlatılan soruşturma sonucu tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.