Danıştay 2. Daire E.2021/18756 K.2022/2546

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.... İdare Mahkemesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava açma tarihinden (21/06/2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş; anılan karara karşı davalı idare tarafından, istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiş; anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin ... günlü, E:.., K:.... sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davaya konu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, kanuna ve hakkaniyete uygun olmayan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından, davacının 2001 yılında davalı belediye nezdinde göreve başladığı, .... tarihinden, ..... tarihine kadar Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı olarak görev yaptığı ve bu süre içerisinde mesleki olarak yetersiz olduğuna dair somut bir delil sunulamadığı, idarenin takdir hakkının sınırsız olmadığı, takdir hakının, kamu yararı ve hizmet gereği kullanılması gerektiği ileri sürülerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ..

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.