KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18902 E., 2022/82 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Esas No
- 2021/18902
- Karar No
- 2022/82
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …Müdürlüğü - …
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, ... İl Emniyet Müdürlüğü Suruç İlçe Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Büro Amirliği'nde Komiser Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemle ilgili yapılan soruşturma sonucu 7068 sayılı Kanun'un 8/2-ı maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …tarihli ve …sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …İdare Mahkemesi'nin …gün ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup; bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararla; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen temyize konu …günlü, E:…sayılı kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna açık olmadığı gerekçesiyle, ''temyiz isteminin incelenmeksizin reddine'' hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından; adli yardım talepli olarak, meslekten çıkarma cezası aldığı, aynı fiilden dolayı kınama cezası verilmesinin aynı fiil nedeniyle iki farklı ceza verilmesine yol açtığı, bu durumun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18902, K. 2022/82, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama