KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18988 E., 2022/629 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/18988
- Karar No
- 2022/629
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Aydın İli, … İlçesi, … Çok Programlı Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla başlatılan adli soruşturma nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 137. maddesi uyarınca görevden uzaklaştırılmasına ilişkin Aydın Valiliğinin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
492 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacı hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı dosyasında fetö/pdy silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ceza soruşturmasının olduğu, 20/11/2020 tarihinde ise davacı hakkkında düzenlenen İddianame'nin kabul edilerek halihazırda … Ağır Ceza Mahkemesi'nin Dosya No:… sayılı dosyasında fetö/pdy silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza kovuşturmasının devam ettiği, ilgili mevzuatta düzenlenen görevden uzaklaştırma şartlarının mevcut olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
… İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine: … Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, istinaf başvurusunun reddi yolundaki İstinaf Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı kararla, kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine (7 gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere) karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI
… Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İstinaf Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18988, K. 2022/629, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama