Danıştay 2. Daire E.2021/19088 K.2022/4091

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, … ada, … parsel sayılı arsa vasıflı Hazineye ait taşınmazın 856,00 m²'lik kısmının 16/01/2014-16/06/2017 tarihleri arasındaki dönemde zeminde 5 adet dükkan bulunan 2 katlı spor kulübü binası ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 221.529,68-TL ecrimisil istenilmesine yönelik … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/5750, K:2021/909 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Anılan bozma kararına uyularak verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; önceki dönem kullanımlarına ilişkin yargı kararları dikkate alınarak ve Dairece 2012 yılına ait olan 32,67 TL/m² birim bedele yeniden değerleme oranı uygulanarak toplam 118.277,08-TL ecrimisil alınması gerektiği sonucuna varıldığından, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 103.252,6-TL'lik kısmının iptaline, 118.277,08-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; spor kulübü binasının yüzölçümü üzerinden takdir edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu; davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Davalı İdare tarafından; Cevap verilmemiştir. Davacı tarafından; Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.