Danıştay 2. Daire E.2021/19154 K.2022/1849

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı ...gün ve ...yevmiye numarasıyla davalı idare adına tescil edilen 69,00 m2 yüzölçümlü apartman vasıflı taşınmazın zemin katının 25,00 m2'sinin 01/11/2007-31/10/2012 tarihleri arasındaki dönemde cafe ve bar olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 49.356,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve itiraz üzerine düzenlenen ...gün ve ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 15/03/201 günlü, E:2021/13326, K:2021/621 sayılı bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddinde karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; idare mahkemesinin eksik inceleme sonucu karar verdiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.