KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/19202 E., 2022/2906 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/19202
- Karar No
- 2022/2906
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol Turizm Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Ankara İli, ... Bölge dahilinde bulunan, davacı şirket tarafından işletilen, akaryakıt istasyonunun, Milli Komite kararı ile yıkımına karar verildiği ve tesisin tahliyesine ilişkin Mahkeme kararının da Yargıtayca onandığından bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Ankara Büyükyehir Belediye Encümeni kararının iptali istenilmektedir.
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davanın reddi yolunda verilen kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 16/05/2016 günlü, E:2015/7168, K:2016/3705 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle; belediye başkanınca verilmiş bulunan işyeri açma ve çalışma ruhsatının yetkide paralellik ilkesi uyarınca yine belediye başkanı ya da görevlendireceği bir yetkili tarafından iptal edilmesi (geri alınması) gerekirken, bu ilkeye aykırı olarak belediye encümenince ruhsatın iptali yönünde tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kesinleşmiş yargı kararının gereği olarak ve Valiliğin talebi doğrultusunda tesis edildiği belirtilerek kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/19202, K. 2022/2906, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama