Danıştay 6. Daire E.2022/6 K.2022/5598

3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ... 8) ... 9) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, ... Mahallesinde ... Madencilik Metalurji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. yararına yapıldığı öne sürülen imar planının iptali istemiyle açılan davanın, dilekçe ret kararları üzerine yeniden verilen dilekçede de aynı yanlışlıklar yapıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15/5. maddesi uyarınca reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu taşınmazın ve iptali istenilen işlemin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak ortaya konulamaması sebebiyle iki defa dava dilekçesinin reddine karar verilerek, her defasında aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceği ihtarı yapılmasına rağmen, davacılar tarafından dava dilekçesinde aynı yanlışlıklara devam edildiği, temyiz dilekçesinde de dava konusu parselin ve iptali istenilen işlemlerin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak belirtilmediği anlaşıldığından Bölge İdare Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.