KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2036 E., 2023/5653 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/2036
- Karar No
- 2023/5653
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı ... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu Kararının iptali istenilmektedir.
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporu incelendiğinde, davacının kurucuları arasında yer aldığı sendikanın faaliyetlerine destek sağlamak amacıyla siyasi partileri ziyaret ettiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığı gibi bu yönde herhangi bir tanık beyanının da olmadığı dikkate alındığında, davacıya isnat edilen "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilinin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; disiplin soruşturma dosyasında mevcut bilgi, belge ve alınan ifadelerden, davacı ile beraberindeki sendika kurucularının siyasi partileri ziyaret ederek sendikal faaliyetlerine destek istedikleri, bu şekilde tarafsızlıklarına açıkça halel getirmemekle birlikte bir memur olarak siyasi faaliyetle Teşkilatın anılmasına neden olduklarından, üzerine atılı disiplin suçunun sübuta erdiği, dava konusu işlemin tesisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2036, K. 2023/5653, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama