Danıştay 2. Daire E.2021/2052 K.2024/318

Dava Konusu İstem

Dava; Aydın Polis Meslek Yüksekokulunda görev yapan davacı tarafından, Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/10 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; otel çalışanlarına "kameraları kapatın hatta 10 dakika geriye alın" demek suretiyle kusurlu eylem ve davranışlarda bulunduğu sabit olan davacının, bu kusurlu eylemlerinin Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün diğer hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve cezalandırılması yoluna gidilmesi mümkün ise de, "suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak,

saklanmasına yardımcı olmak yahut değiştirmek" kasdıyla hareket ettiği hususunun somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmadığı gibi ceza mahkemesince aynı olaydan dolayı beraat kararı da verildiği dikkate alındığında Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 8/10 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu merkez disiplin kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yapılan soruşturma sonucunda davacının suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak fiilini işlediğinin sübuta erdiği; bu sebeple hakkında tesis edilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.