KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2082 E., 2024/809 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/2082
- Karar No
- 2024/809
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olan davacının, Bitlis ili, Güroymak İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde amirini söz, tutum ve davranışıyla küçümsediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-2 ve 15. maddeleri uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bitlis Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; emniyet amirinin düzenlediği tutanaktan başka davacının amirine saygısızlıkta bulunduğu ve onu küçümsediğini gösterir bir bilgi ve belgenin olmaması, davacının alınan ifadesinde de aksinin iddia edilmesi karşısında, davacının iddia olunan tutum ve davranışının kesin ve hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; polislik mesleğinin hiyerarşik yapıya sahip bir disiplin mesleği olduğu göz önünde bulundurularak ve İlçe Emniyet Müdürü tarafından düzenlenen rapor esas alınarak değerlendirme yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2082, K. 2024/809, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama