Danıştay 2. Daire E.2021/2163 K.2024/3157

Dava Konusu İstem

Dava; 3. sınıf emniyet müdürü olan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı ... Şube Müdürlüğünde Şube Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, ... tarihinde hizmete sunulan Yeni KTS (Karar Takip Sistemi) projesinden önce kullanılan KTS projesine ait Kullanıcı İşlem Bilgilerini (LOG) silerek Devleti zarara uğratması eylemini işlediğinin sübuta erdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, ... tarihinde hizmete sunulan Yeni KTS (Karar Takip Sistemi) projesinden önce bu proje yerine kullanılan KTS (Karar Takip Sistemi) projesine ait kullanıcı işlem bilgilerinin (LOG) silindiği eyleminin sübuta erdiği, davacının da Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığı emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yaptığı ve söz konusu bilgilerin silinmesi hususunda sorumluluğunun bulunduğu, anılan LOG kayıtlarının silinmesinde Devletin doğrudan zarara uğratıldığı,

davacının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği ve eylemine uyan disiplin cezası olan meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı hususları göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; zaman aşımı konusunun, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin 1. cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 13/01/2016 günlü, E:2015/85, K:2016/3 sayılı kararı ile iptal edilmesi hususunun ve dava dilekçesi ile eki bilgi ve belgelerin, İdare Mahkemesince yeterince değerlendirilmediği; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.