Danıştay 2. Daire E.2021/2275 K.2021/1007

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Beşinci Dairesi'nin 20/12/2016 günlü, E:2016/22283, K:2016/11455 sayılı bozma kararına uyularak verilen,. İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla.

Erzurum İl Emniyet Müdürü tarafından … tarih ve … sayılı işlemle komisyona teklifte bulunulduğu, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığı Emniyet Hizmetleri Sınıfı İstihbarat Branşı Yönergesi'nin 14/2 maddesinin (e) bendi gerekçesiyle, davacının istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin … tarihli İstihbarat Branş Komisyonu kararıyla ve … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü onayıyla branş değişikliği işleminin gerçekleştirildiği;

öte yandan, dava konusu branş değişikliği işlemi sürecinde, davacının hakkındaki resmi belgede sahtecilik, iftira, haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından 06/11/2014 günü yakalanarak göz altına alındığı, Erzurum Valiliği'nin … tarih ve … sayılı Olur işlemi ile 06/11/2014 tarihinden itibaren görevden uzaklaştırılıp, sonrasında bu sürenin uzatıldığı ve KHK ile ihraç edildiğinin kayıtlardan anlaşıldığı;

davacı hakkındaki idari teklif ve soruşturma konuları bir arada değerlendirildiğinde, istihbarat branşının önemi de göz önünde bulundurularak, davacının istihbarat branşından çıkarılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, dava konusu işlemin haklı ve geçerli somut bir sebebinin bulunmadığı ileri sürülerek, İdare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesi'nin 20/12/2016 günlü, E:2016/22283, K:2016/11455 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.